AI让团队更小，也让个人更“全能”了吗？从携程产研融合聊起

携程被曝开始推广“产研融合”，让产品、运营、前端、后端、算法、测试等岗位按项目重新组合，由一位直接负责人（DRI）对项目结果负责。消息引发的疑问很直接：AI让一个人能做更多事，是在减少无效协作，还是在让更少的人承担更多工作？

答案不只取决于AI工具，还取决于团队怎样分配责任、决策权和专业工作。

一条报道，引出团队协作的新问题

据IT之家转述的报道，携程在全员会议上宣布开始推广“产研融合”制度。报道提到，项目负责人不限定来自哪个职能，团队成员可以跨出原岗位边界承接工作；一些产品或运营想法，如果能借助AI实现，也可能由提出者直接交付。

这些信息目前主要来自媒体报道，不能直接等同于携程已经在所有团队全面落地。报道中提到的绩效评价变化，也需要以公司正式制度为准。

不过，这场讨论触及了一个正在许多行业发生的变化：AI降低了部分工作的上手门槛，原本要经过多轮交接的简单任务，现在可能由同一个人先做出初步结果。于是，问题从“每个岗位负责什么”，逐渐变成“谁对结果负责，哪些工作可以就近完成”。

DRI的重点是责任明确，不是人人都能拍板

DRI是Directly Responsible Individual的缩写，通常指一项任务或项目的直接负责人。它让团队知道谁负责推进、协调和跟进结果，避免出了问题之后大家都在找“下一位负责人”。苹果的管理案例中常见这一做法；关于苹果组织结构的《哈佛商业评论》文章则强调，专业能力与决策权应当匹配，由领域专家引领专业工作。

这两个概念需要放在一起理解：一个项目可以有明确的DRI，但不代表负责人要替所有专业岗位做判断。项目负责人要确保项目往前走；专业人员仍需对自己领域里的关键判断和质量负责。

如果只学会指定一个“总负责人”，却没有讲清楚他能决定什么、专家可以否决什么，DRI就可能变成单方面加责，甚至引发新的摩擦。

AI先改变的是任务交接，不一定是岗位本身

AI能帮助人快速完成初稿、整理信息、生成原型或处理简单重复工作。这样的能力容易覆盖岗位之间的“交接区”：产品经理可以先做一个简单原型，设计师可以参与整理需求，运营人员也能尝试把想法做成可验证的页面。

在得到AI产品事业部的实践素材中，项目团队有时只有一两人，有时两三人。负责人也要直接接触用户、介绍产品、收集反馈。设计师和产品经理之间的一些简单工作，可以借助AI或跨职能协作先行处理；节省下来的精力，则用于更深入的交互研究和用户洞察。

这并不意味着产品经理取代设计师，或每个人都要变成“全栈打杂”。更有价值的变化，是减少简单任务在岗位之间来回传递，让专业人员把时间留给需要经验、判断和深入研究的部分。

研究数据也提示，AI的作用通常落在具体任务上，而非自动改造整个团队。微软研究团队在一项为期六个月、覆盖约6000名知识工作者的随机实地研究中发现，获得AI工具的员工每周花在邮件上的时间有所减少；但会议时间没有显著变化。微软研究团队的研究说明这说明，AI可以帮助个人处理一部分工作，却不会自动消除需要多人共同改变的流程和协调机制。

“一个人能做更多”，也可能带来新的压力

担心这类改革变成变相裁员，并非没有道理。工具提升效率后，企业如何分配新增产能，是组织管理问题，不是AI本身能保证的结果。若团队只看人均交付量、不断压缩人手，却没有重新界定职责和工作负荷，“跨职能”就可能变成少数人承担更多岗位的全部任务。

因此，判断一项组织调整是否有效，不妨看几个具体问题：项目目标是否清晰？负责人有没有相应资源和权限？专业人员是否保有必要的决策空间？团队是否关注质量、返工和用户结果，而不只看交付速度与人数？

对正在学习AI的人来说，值得培养的也不只是提示词技巧。理解自己的专业、能判断AI结果是否可靠、知道何时需要请领域专家把关，同样重要。AI让人更容易跨出原本的工作边界，但越是能快速做出东西，越需要有能力判断它是否真的解决了问题。

AI时代的团队协作，考验的不是每个人能不能包办所有工作，而是简单的事能否就近完成、复杂的事能否交给真正懂行的人，以及每个项目是否有人对结果负责。

关注本站，每天分享跨境电商前沿资讯（ Ctrl + D 收藏本站/收藏为书签 ）