注意力经济的赚钱逻辑：从“有人看”到“有人买”

注意力经济的赚钱逻辑：跨境卖家如何把“有人看”变成“有人买”

做跨境站外推广和海外红人视频服务九年，我评估一场投放时，会先想清楚一件事：这次曝光之后，买家对产品的了解有没有增加？

播放量、点击量、粉丝数，当然要看。但如果买家看完之后，连产品适合谁、能解决什么问题都没弄明白，数字再漂亮，也很难判断这笔预算花得值不值。

我读麦肯锡关于注意力经济的研究，最有感触的地方，就在这里。

对于跨境卖家，我更愿意这样定义“有商业价值的注意力”：目标买家在相关场景中，认真理解产品，并获得足以支持购买判断的信息。这是我把研究用于电商运营时的理解，并非报告中的统计指标。

被看见只是开始。接下来还要解决理解、信任和成交的问题。

麦肯锡在2025年6月10日发布的《The ‘attention equation’: Winning the right battles for consumer attention》中，介绍了一项覆盖全球约7000名消费者的调查；该篇报告的分析主要以其中3000名美国消费者为基础。因此，讨论其中的数据，需要保留美国市场的背景，不能直接套到所有国家。

报告比较了不同媒体形式每个消费小时对应的收入，其中几个数字很有代表性：

媒体形式	每个消费小时对应的收入
现场体育赛事	约33美元
现场演唱会	约17美元
社交视频	约0.25美元
播客	约0.05美元

这里的“收入”属于媒体变现口径，涉及广告与非广告收入，不能一概理解为用户当场掏了多少钱，更不能当成卖家的带货收入或利润。按表中四舍五入后的数字计算，现场体育赛事与播客相差约660倍；这个差距本身，并不能证明去球场投广告就比投播客更划算。

我会把这组数据当作一个提醒：同样一分钟，发生在哪里、用户为什么参与，都会影响它的商业意义。选择投放渠道时，还得计算触达成本、受众匹配和最终回报。

报告还有一个容易被说过头的发现：消费者跨媒介的平均专注程度提高10%，与跨媒介支出增加17%相关。这是一种统计相关关系，不能据此承诺“让视频更吸引人，销售额就能增加17%”。研究同时考虑了用户使用内容的目的，以及商业环境等因素。

对电商来说，观看目的尤其值得琢磨。

同样是在看收纳盒，有人只是欣赏房间改造，有人正在确认自己的卡牌能不能装进去，还有人已经准备下单，只差弄清楚尺寸。

三个人可能都看了30秒，但他们需要的信息并不相同。

我不会仅凭停留时间，判断谁是更有价值的买家。观看时间长，也可能是因为尺寸介绍不清楚，用户反复寻找答案。能让买家迅速完成判断的内容，同样值得保留。

把这个思路放进红人视频，拍摄要求就会变得具体。

我会先列出买家的疑问，再确定镜头。以卡牌收纳盒为例，值得拍清楚的内容包括：

• 放入带保护套的卡牌，展示实际装载情况。
• 拍清内部隔层和取放过程，让人判断使用是否方便。
• 展示装满后能否正常闭合，以及移动时的实际状态。
• 说明演示使用的卡牌尺寸、数量和条件，避免把单次演示说成通用结论。

“容量大”“质感好”“值得购买”可以很快说完，但这些话没有自动解决买家的疑问。

如果我要找人拍这种产品，我会优先看对方有没有相关使用场景、是否懂这类产品、能否完成需要的演示。粉丝数和画面美感仍然有参考价值，具体取舍要跟任务一致。

这里也要分清两种合作：让海外社媒创作者帮助品牌触达新受众，和安排亚马逊影响者拍摄商品讲解视频，评估重点可以不同。前者需要看受众是否匹配、传播和访问表现；后者还要看素材是否把商品讲清楚，以及实际交付和展示情况。

这些要求可以帮助检查交付质量，具体转化效果仍需实测。

我还会让不同内容各自承担一个明确任务。

下面是我为卖家设计内容时会采用的分工示例，具体效果需要通过自己的数据验证：

买家当前状态	内容优先回答的问题	适合测试的内容
刚发现产品	这跟我有什么关系？	短视频、场景演示
正在比较	它与其他选择有什么差别？	对比视频、使用讲解
准备购买	尺寸、适配、费用是否符合预期？	商品页、实测素材、常见问题
已经购买	怎么用好，后续还需要什么？	使用教程、维护说明、补充配件介绍

一条负责让陌生人认识产品的短视频，未必能当场带来订单；一段商品页上的讲解，也未必需要追求社交平台的传播量。

我会把它们放回买家的购买过程里看，检查每一步有没有把人接住。

这种渠道分工也有现实背景。DHL的2026年电商趋势研究覆盖29个国家的29000名网购者和5800家电商企业，其中45%的受访网购者通过社交电商渠道购物。这个比例说明社交平台已经承担交易功能，但它不是“45%的社交流量会成交”。

判断一笔投放值不值，我会把账继续算到订单和成本。

举一个纯粹用于说明问题的假设案例。两组内容的营销投入都为1000美元，每单在扣除货款、平台及履约费用、预计退款损失后，剩余30美元贡献毛利，尚未扣营销投入和固定管理费用。

指标	内容A	内容B
播放量	100000次	10000次
营销投入	1000美元	1000美元
归因订单	10单	40单
每单营销成本	100美元	25美元
归因订单贡献毛利减营销投入	−700美元	200美元

这张表说明，播放量不足以单独回答盈利问题。

而且，“归因订单”只是工具按照一定规则，把订单记到某次营销活动名下；其中可能包含原本就会购买的客户。因此，表中的结果也不能直接当作投放带来的新增利润。

对于符合使用条件的亚马逊卖家，Amazon Attribution可以帮助观察站外营销带来的商品详情页浏览、加购和销售，并按不同活动或素材设置标签。用同一套统计口径比较，判断会更有依据。

我会同时看内容表现、购买行为和经营结果：先判断目标人群有没有被触达，再看他们有没有进一步了解商品，最后核算费用、订单和退款。

完播率、收藏、评论里的具体提问，可以提供线索。但这些行为都不能单独证明购买意愿。预算扩大之前，还需要足够的数据；条件允许时，可以通过对照测试，进一步判断真实增量。

即使买家认真看完，交易也可能在最后一步中断。

站外视频展示的是一个规格，链接却打开另一个规格；内容里承诺了使用场景，商品页没有解释适配条件；买家到了结账页，才发现运费或送达时间不符合预期——这些都应该纳入排查。

DHL在2025年对24个市场的24000名网购者开展调查，81%的受访者表示，如果没有自己偏好的配送选项，会放弃购买。这是问卷中的自述，不能当作每家店铺实际发生的弃单率，但它提醒我：履约信息同样属于成交内容。

因此，做投放之前，我会把视频、链接、商品规格、价格和配送说明连起来检查。买家沿着内容走到商品页，应该能继续找到自己需要的答案。

到了AI参与购物的阶段，这件事仍然成立。

麦肯锡在2026年的研究中提出，AI代理可能承接发现、比较和结账任务，压缩消费者从考虑到购买的过程。这是对发展方向的判断，并不意味着所有消费者已经如此购物。

我的应对思路很具体：把尺寸、材料、适用条件、使用限制和售后信息整理清楚；给演示素材配上准确的文字说明；对关键结论提供可核查的依据。这样既方便买家判断，也方便信息被检索和理解，但无法保证获得某个AI系统的引用或推荐。

在我看来，注意力经济落到跨境经营上，最终要回答的是一个朴素的问题：买家把时间交给这段内容之后，是否更有把握作出选择？

下一次写红人拍摄要求，我会先写下买家最犹豫的三个问题，再为每个问题安排一个能说明情况的镜头。等内容上线，再用访问、订单和成本，检验这些答案有没有起作用。

---

关注本站，每天分享跨境电商前沿资讯（ Ctrl + D 收藏本站/收藏为书签 ）