从岗位变化到收入分配：读懂国务院“就业友好型”AI新文件

国务院新文件聚焦“就业友好型”，岗位转型、劳动者权益与收入分配被纳入讨论

10月23日，中国政府网发布《国务院办公厅关于适应人工智能技术发展助力构建就业友好型发展方式的意见》。文件共提出18项措施，涉及就业风险评估、职业培训、劳动者权益保障、收入分配和风险监测等内容。文件落款日期为10月16日，文号为国办发〔2026〕29号。

标题里的“就业友好型”，点出了政策关注的现实问题：当人工智能进入更多工作流程，岗位如何调整，劳动者如何转型，技术带来的收益如何分配？

从推广应用，走向同步考虑就业影响

2025年8月，国务院印发《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》，提出到2027年，人工智能与六大重点领域广泛深度融合，新一代智能终端、智能体等应用普及率超过70%。

约14个月后，新文件进一步安排了AI应用带来的就业问题。对于市场准入领域中可能造成较大就业冲击的应用场景，文件提出在项目评审时同步开展就业风险评估；其他领域则结合实际评估。文件还提出，在劳动密集型行业稳慎把握AI应用的范围、力度和节奏，并鼓励企业探索设置失业缓冲期，为受影响员工提供转岗支持。

两份文件关注的环节不同：一份推动AI应用拓展，另一份把岗位变化、劳动者培训与权益保障纳入配套安排。政策文本也明确提出，要“有效减缓人工智能应用就业替代影响”。

“岗位暴露”不等于失业，但工作内容确实在变化

国际劳工组织（ILO）与波兰国家研究院NASK在2025年的研究估计，全球约四分之一的就业岗位处于生成式AI潜在影响范围；高收入国家这一比例约为34%。这项研究衡量的是职业任务受到AI影响的可能性，不是已经发生的失业人数。研究判断，工作内容转变比整份工作被完全替代更可能成为主要结果。

企业调查也呈现出转型中的试错。Orgvue委托开展的一项调查访问了1,163名来自多个国家和地区的企业高管。受访者中，39%称所在企业曾因部署AI而裁员；在这些受访者中，55%认为相关裁员决定是错误的。调查覆盖美国、加拿大、英国、爱尔兰、澳大利亚、中国香港和马来西亚等地，因此不能简化成“英国39%的企业裁员”。它是企业高管的自述调查，也不等同于官方就业统计。

效率提升之后，薪酬和工作量怎么变？

AI能提高某些任务的效率，但效率提升是否会转化为员工收入、工作时间减少或岗位增加，需要看企业如何组织工作和分配收益。

一项基于5,179名客服人员的研究发现，使用生成式AI辅助工具的客服人员平均生产率提高近14%。这是特定企业场景中的研究结果，不能直接代表所有行业，也没有证明员工薪酬会按同等幅度增长。

ILO在2026年对多类实证研究的综述也指出，AI带来的生产率收益真实存在，但分布不均；员工报告的时间节省，目前尚未普遍体现为更高的实测产出、收入或就业水平。

因此，文件提出“健全适应人工智能技术发展的收入分配机制”，值得职场人留意。它提出引导企业完善相关薪酬制度、鼓励劳动者参与技术进步并从中获益，但没有规定企业必须按某个比例向员工分配AI收益。具体机制还需要后续制度和企业实践逐步明确。

AI替岗争议，也进入了劳动关系和司法讨论

杭州一起劳动争议提供了一个具体案例。周某从事AI大模型问句质检工作，公司以项目受到AI冲击为由，提出将他的月薪从2.5万元降至1.5万元；协商未成后，公司解除劳动合同。余杭区法院一审、杭州市中级人民法院二审均认定，公司以AI成本优势为由解约，不符合相关法定条件，构成违法解除。

这个判决针对的是具体案情：它关注企业的解约理由、调岗方案和协商过程，不能简单概括成“企业不能因AI调整岗位”。新政策同时提出，企业要依法保障劳动报酬、休息休假等权益，并规范AI在人力资源管理领域的应用。

学AI，重点放在能解决真实工作问题

对正在学习AI的人来说，岗位调整带来的要求，往往不只是会写提示词。更实用的能力包括：把工作拆成适合交给AI的步骤，检查并修正AI输出，把专业判断带回工作流程，并清楚说明自己如何对结果负责。

政策提出开展AI专项培训和通识教育，也鼓励提供职业指导、技能培训、岗位推荐等服务。对个人而言，可以从本职工作里挑选一个重复、耗时且容易核验的任务，练习让AI协助完成，再记录节省了什么时间、结果质量如何、哪些判断仍需自己把关。这类可展示的实践，比简历上一句“熟悉AI工具”更能说明能力。

这份文件没有为每个行业、岗位和企业规定一套现成答案。它把就业影响评估、转岗培训、劳动者权益和收入分配写进了政策安排。接下来，关键要看这些原则如何转化为培训项目、企业制度与具体的劳动保障措施。

关注本站，每天分享跨境电商前沿资讯（ Ctrl + D 收藏本站/收藏为书签 ）